3DMakerpro Fox im Test: Was kann ein 3D-Scanner für 200 Euro?

Klein, leicht und überraschend gut: Der 3DMakerpro Fox liefert für rund 200 Euro starke Scan-Ergebnisse. Wo er im Test glänzt und wo seine Grenzen liegen.

Kurzüberblick für Einsteiger

Wer nach den ersten Versuchen mit einer Smartphone-Scan-App einen günstigen 3D-Scanner sucht, landet schnell bei Infrorot-3D-Scannern. Infrarot-Scanner sind schon länger auf dem Consumer-Markt vertreten und dadurch günstiger als Blaulaser-Scanner. Bei Infrarottechnik bietet der 3DMakerpro Fox mit gerade einmal 200 € einen preiswerten Einstieg. Doch was kann so ein kompakter und günstiger Scanner in der Praxis leisten?

Im Test überzeugte der Fox bei beiden 3DHeavens Benchmark-Modellen. In Relation zum Preis sind die Ergebnisse erstaunlich gut. Was aber noch mehr überrascht , ist das stabile Tracking bei amorphen wie auch technischen Strukturen. Nachteil, das mit 100 x 200 mm kleine Scanfenster. Hier spürt man dem Kompromiss zwischen Leistung und Preis deutlich, aber bei kleinen Objekten reicht das völlig aus. Das Scanfenster ist etwa so groß wie eine Zigarettenschachtel. Einen ganzen Sessel damit einzuscannen, dauert entsprechend lange.

Mit der höchsten Auflösung und etwas Einstellungsfeinarbeit liefert der 3DMakerpro Fox zufriedenstellende Scanqualität. Wenn das Budget begrenzt ist und vor allem kleinere Objekte gescannt werden, ist er eine gute Wahl für den Einstieg ins 3D-Scannen.

Einen Überblick über aktuelle 3D-Scanner, Infrarot-, Blaulaser- oder Hybrid-3D-Scanner findet sich in der umfassenden 3D-Scanner-Bestenliste. Zusätzlich ermöglicht das Vergleichsportal einen direkten Vergleich technischer Daten, Funktionen und Preise.

gallery(

)

Erster Eindruck

Bei 3DHeaven wurden mittlerweile 3D-Scanner zwischen 200 und 8.500 Euro getestet. Wie viel man investieren sollte, hängt vor allem von den eigenen Anforderungen ab. Von einem Gerät ab 1.000 Euro erwartet man zuverlässige und präzise Ergebnisse. Doch auch in dieser Preisklasse erfüllt nicht jeder Scanner alle Erwartungen. Umso spannender war die Frage, was der 3DMakerpro Fox für rund 200 Euro leisten kann. Im Test musste er sich zwei bewährten Benchmark-Modellen stellen: einer Tonskulptur und einem Makita-Tauchsägenschlitten.

Natürlich kann der Fox nicht so gute Ergebnisse abliefern, wie der Revopoint MetroX (zum Testbericht) oder Shining 3D EinScan Trak (Testbericht). Die Frage ist eher, kann mit ihm so genau arbeiten, dass sich vernünftige Vermessungen von Baugruppen, Rahmenelementen durchführen oder Objekte für VR digitalisieren lassen.

gallery(

)

Kerndaten

Klar, bei sehr feinen Strukturen stößt der 3DMakerpro Fox an seine Grenzen. Im Test blieben kleine Schriftzüge und feine Konturen sichtbar gröber. Auch die Herstellerangaben zur Scangenauigkeit von 0,07 mm auf der Website konnten wir im Test nicht bestätigen.

Doch die Software JMStudio lässt sich intuitiv bedienen, zeigt aber keinen Zahlenwert für die eingestellte Punktauflösung an. Das macht es schwieriger, die Ergebnisse in verschiedenen Einstellungen direkt zu vergleichen.

Abseits der feinen Details löst der Fox vieles von dem ein, was 3DMakerpro verspricht. Der Scanner ist leicht, schnell eingerichtet und einfach zu bedienen. Besonders positiv fiel das stabile Tracking trotz des kleinen Scanfensters auf. An die Detailauflösung der getesteten Scanner für 500 bis 1.000 Euro reicht der Fox nicht heran. Für rund 200 € liefert dieser kompakte Infrarot-3D-Scanner aber eine starke Leistung und macht den Einstieg ins 3D-Scannen leicht.

Max. Scangenauigkeit: Bis zu 0,07 mm (Der Hersteller gibt eine Scangenauigkeit von bis zu 0,07 mm an. Im direkten Vergleich mit anderen Scannern an denselben Benchmark-Modellen blieben die Ergebnisse deutlich hinter dieser Angabe zurück. Selbst mit Scanspray erschienen feine Strukturen sichtbar gröber. Die im Test erkennbare Detailauflösung lag nach unserer Einschätzung eher bei 0,2 bis 0,3 mm.)Minimale Objektgröße: 40 mm als Untergrenze des empfohlenen Bereichs

Maximale Objektgröße: 1.200 mm als Obergrenze des empfohlenen Bereichs

Scan-Technologie: Nahinfrarot (NIR)

Scanfenster: 200 x 100 mm

Bilderfassungsrate: 10 fps

Tracking: KI-gestütztes SLAM-TrackingMobilität: kabelgebunden über USB 2.0. Mobiles Scannen per Smartphone mit separat erhältlichem Smart Grip möglich.

Hardware

Für rund 200 Euro liefert 3DMakerpro den Fox sogar mit einem manuellen Drehteller aus. Gerade bei kleinen Objekten kann der eorm praktisch sein. Das Objekt kommt auf den Drehteller. Den Scanner hält man je nach Modellgröße in der Hand oder positioniert ihn auf einem Stativ. Anschließend dreht man den Teller manuell, bis das gesamte Modell erfasst ist. Das funktioniert unkompliziert und mit stabilem Tracking. Dazu kommen ein Netzteil mit austauschbaren Ländersteckern und ein Kabel, das sich im Test als lang genug erwies.

Der Fox hat zwei Tiefenkameras und eine zusätzliche LED-Beleuchtung. Im Betrieb blieb der Scanner leise und wurde in der Hand nur leicht warm. Durch sein geringes Gewicht und den schnellen Aufbau eignet er sich gut für kleinere Scanprojekte, die sich ohne viel Vorbereitung umsetzen lassen.

Software

JMStudio im Praxistest

Die Oberfläche ist übersichtlich aufgebaut. Oben stehen mit Easy Scan, Table Scan und Edit Mode die drei wichtigsten Arbeitsbereiche zur Auswahl. In der linken Werkzeugleiste lassen sich Scanbereiche auswählen, zuschneiden, löschen und vermessen. Easy Scan ist für den Freihandscan gedacht. Table Scan führt durch den Scan mit Stativ und Drehteller. Praktisch ist dabei die Initialisierung. JMStudio erfasst zuerst den leeren Drehteller und kann dessen Fläche beim anschließenden Objektscan ausblenden. So landet die Unterlage nicht mit im Modell. Im Edit Mode lassen sich die aufgenommenen Scans bearbeiten und für den Export vorbereiten.

Die kleine Werkzeugleiste oben rechts fällt weniger schnell ins Auge. Dort sitzen unter anderem die Layouteinstellungen, Processing und Reorientation. Mit Reoriention lässt sich das Modell noch vor dem Export drehen und im Koordinatensystem ausrichten. So kann etwa die Unterseite auf der XY-Ebene liegen und das Modell mittig zum Ursprung sitzen, bevor es in die Modellierungssoftware übernommen wird.

Punktwolke bereinigen und Scans zusammenführen

Unter Processing kann JMStudio zunächst einzelne Ausreißer aus der Punktwolke entfernen. Bei Statistical Noise Removal legt Number of points to average fest, wie viele Nachbarpunkte der Filter für seine Berechnung heranzieht. Er betrachtet deren Abstände, um einzuschätzen, ob ein Messpunkt aus der Umgebung herausfällt. Der Deviation Threshold ist der Schwellenwert für diese Abweichung. Ein niedrigerer Schwellenwert filtert bei diesem Verfahren strenger und kann auch echte Punkte an feinen Kanten entfernen. Anschließend führt Fusion die ausgerichteten Scandaten zu einer gemeinsamen Oberfläche zusammen.

Mesh nachbearbeiten

Remove Floating Parts entfernt kleine, vom eigentlichen Modell getrennte Fragmente.

Repair Gaps schließt Löcher im Mesh. Bei Bauteilen mit echten Öffnungen oder Durchbrüchen kann die Funktion auch Geometrie ergänzen, die offen bleiben soll.

Simplify reduziert die Zahl der Dreiecke und macht die Datei leichter. Eine starke Vereinfachung kann feine Details kosten.

Mesh Denoising glättet kleine Unebenheiten in der Oberfläche. Je nach Stärke kann es auch scharfe Kanten abrunden.

Texture Mapping legt die beim Scan erfassten Texturdaten auf das fertige Mesh. Beim Fox gibt 3DMakerpro monochrome Texturen an.

Scanqualität im Test: Tracking und Detailauflösung

Bei der Scanqualität des 3DMakerpro Fox lohnt es sich, zwei Dinge getrennt zu betrachten. Wie zuverlässig hält der Scanner beim Erfassen die Orientierung, also stabiles Tracking? Und wie fein bildet der fertige Scan die Oberfläche ab?

Tracking: Erstaunlich stabil auf der Makita-Platte

Für einen günstigen Infrarot-Scanner hat der Fox im Test ein stabiles Tracking gezeigt. Die Makita-Tauchsägenplatte ist dafür ein gutes Beispiel. Sie hat zwar viele Streben und Kanten, bleibt insgesamt aber sehr flach. Je ebener ein Objekt ist, desto schwieriger ist das Tracking. Der Fox kam mit der Platte bereits ohne Scanspray gut zurecht. Mit Scanspray lief die Erfassung noch zuverlässiger. Überraschend gut erfasste der Fox auch die Bereiche zwischen den Streben und in den verwinkelten Ecken. Solche Stellen bereiten selbst Blaulaser-Scannern Schwierigkeiten. Wie tief der Fox in eine Vertiefung hineinreicht, hängt allerdings stark von deren Form ab. Den schmalen Riss unterhalb der Rippenbögen der Tonskulptur konnte er nur teilweise erfassen. Die umliegende Tonstruktur bildete er dagegen gut ab.

Detailauflösung: Für rund 200 Euro überzeugend

Sowohl von der Tonskulptur als auch von der Makita-Platte gelangen brauchbare Scans. Im direkten Vergleich mit höherpreisigen Geräten bleiben kleine Schriften und feine Reliefs allerdings sichtbar gröber. Anhand unserer Vergleichsscans schätzen wir die praktisch erkennbare Detailauflösung auf etwa 0,2 bis 0,3 mm. Für diese Einschätzung haben wir die sichtbaren Strukturen verglichen. Die Maßabweichung zu einem Referenzmaß haben wir dabei nicht ermittelt.

Für viele einfache Reverse-Engineering-Aufgaben reicht das aus. So lässt sich die Form eines Bauteils ins CAD übernehmen oder die Kontur einer Tasche als Vorlage für ein Inlay erfassen. Bei engen Passungen würde ich die entscheidenden Maße am Original nachmessen. Wer kleine Schriften, flache Reliefs oder feine Kanten möglichst vollständig erfassen muss, bekommt mit einem Revopoint MetroX oder Creality Raptor (Testbericht) sichtbar feinere Ergebnisse. Solche Scanner kosten allerdings schnell das Fünf- bis Zehnfache.

gallery(

)

Fazit

Für rund 200 Euro ist der 3DMakerpro Fox ein richtig guter 3D-Scanner. Er ist klein, leicht und hat im Test mit sehr stabilem Tracking überzeugt. Bei feinen Schriften und kleinen Reliefs zeigen sich seine Grenzen. Für diese Preisklasse sind die Scan-Ergebnisse trotzdem erstaunlich gut. Besonders gelungen ist der Einstieg mit JMStudio. Die Software ist intuitiv aufgebaut und überfrachtet den ersten Scan nicht mit Einstellungen. So gelingen schnell brauchbare Ergebnisse, und die erweiterten Funktionen lassen sich nach und nach ausprobieren.

Für uns ist der 3DMakerpro Fox damit einer der besten 3D-Scanner für Einsteiger. Wer für rund 200 Euro ins 3D-Scannen einsteigen möchte, kann mit dem Fox wenig falsch machen.